haben + zu と sein + zu(しなければならない・できる)haben und sein mit zu: Pflicht oder Möglichkeit
zu不定詞と分詞 / zu-Infinitiv und Partizipien
haben + zu 不定詞は müssen に近い義務、sein + zu 不定詞は受け身の側から見た義務または可能です。Du hast das bis morgen zu erledigen.(明日までに片づけてください)と Das ist bis morgen zu erledigen.(それは明日までに片づけること)。違いは向きにあります。haben のほうは主語がする側、sein のほうは主語がされる側。だから sein + zu は受動の代わりにもなります。響きにも差があって、haben + zu は müssen より硬く、指示や規則の匂いが付きます。ただし Ich habe noch viel zu tun.(まだやることが多い)のような言い方は、まったくの日常語です。
„haben“ mit „zu“ nennt eine Pflicht und liegt nahe bei „müssen“. „sein“ mit „zu“ sieht dieselbe Sache von der anderen Seite und meint eine Pflicht oder eine Möglichkeit. Vergleich „Du hast das bis morgen zu erledigen“ mit „Das ist bis morgen zu erledigen“. Der Unterschied liegt in der Richtung. Bei „haben“ handelt das Subjekt, bei „sein“ geschieht etwas mit ihm. Deshalb ersetzt „sein“ mit „zu“ oft ein Passiv. Auch der Ton unterscheidet sich. „haben“ mit „zu“ klingt härter als „müssen“ und riecht nach Anweisung. Nur Sätze wie „Ich habe noch viel zu tun“ gehören zum ganz normalen Alltag.
決め手は主語です。haben + zu 不定詞では、主語がその動作をする人になります。Du hast das bis morgen zu erledigen. で片づけるのは君です。目的語も並べられるので、文の作りはふつうの能動文と変わりません。müssen で言い換えれば Du musst das bis morgen erledigen. sein + zu 不定詞のほうは、主語がその動作を受けるものになります。Das ist bis morgen zu erledigen. で片づけられるのは das のほうで、片づける人は文に出てきません。müssen で言い換えるなら受動が要り、Das muss bis morgen erledigt werden. となります。受動と話法の助動詞を重ねる形は受動と助動詞のエントリが、sein + zu を受動の代用として整理する話は受動の代用のエントリが正本です。ここでは形の側から見ていきます。
Das Subjekt entscheidet. Bei „haben“ mit „zu“ handelt das Subjekt selbst. In „Du hast das bis morgen zu erledigen“ räumst du auf. Ein Objekt darf dabeistehen, der Satzbau ist also der eines gewöhnlichen Aktivsatzes. Mit „müssen“ heißt derselbe Inhalt „Du musst das bis morgen erledigen“. Bei „sein“ mit „zu“ ist das Subjekt dagegen die Sache, mit der etwas geschieht. In „Das ist bis morgen zu erledigen“ wird „das“ erledigt, und wer es erledigt, steht nicht im Satz. Für die Umschreibung mit „müssen“ brauchst du dort ein Passiv: „Das muss bis morgen erledigt werden“. Wie Passiv und Modalverb zusammenarbeiten, klärt der Eintrag zum Passiv mit Modalverben, und den Passiversatz behandelt sein eigener Eintrag. Hier geht es um die Form.
2つの形と3つの読みZwei Formen, drei Lesarten
形 (Form)
主語は (Subjekt)
例 (Beispiel)
近い言い方 (Umschreibung)
haben + zu
する側 (aktiv)
Du hast das bis morgen zu erledigen.
Du musst das bis morgen erledigen.
sein + zu(義務)
される側 (passiv)
Das ist bis morgen zu erledigen.
Das muss bis morgen erledigt werden.
sein + zu(可能)
される側 (passiv)
Das ist nicht zu ändern.
Das kann man nicht ändern.
強調してあるのは、人称変化している動詞です。2行目と3行目は形がまったく同じで、違うのは読み方だけ。義務に読むか可能に読むかは文脈が決めます。手がかりはあります。否定と結びつくと可能に傾き(Das ist nicht zu ändern.)、leicht・schwer・kaum のような、やりやすさを言う副詞が付いても可能に傾きます(Der Weg ist leicht zu finden.)。gut も多くは可能ですが(Der Weg ist gut zu finden.)、役所の文章では「きちんと」の意味になって義務に振れることがあります(Der Antrag ist gut zu begründen.)。逆に期限や条件が添えてあると義務に読まれます(bis morgen・bis Freitag)。どれも目安で、規則ではありません。読むときは文脈から決めてください。この読み分けはここが正本で、受動の代用のエントリからもここへ送っています。3つとも書き言葉寄りの形で、掲示・契約書・業務連絡でよく見かけます。Hervorgehoben ist jeweils das gebeugte Verb. Zeile zwei und Zeile drei sind formal identisch, nur die Lesart wechselt. Ob eine Pflicht oder eine Möglichkeit gemeint ist, entscheidet der Zusammenhang. Ein paar Hinweise helfen. Mit einer Verneinung liest man meistens eine Möglichkeit, wie in „Das ist nicht zu ändern“. Auch Wörter wie leicht, schwer oder kaum ziehen in diese Richtung: „Der Weg ist leicht zu finden“. „gut“ meint meistens ebenfalls die Möglichkeit („Der Weg ist gut zu finden“), kippt in Amtstexten aber zur Pflicht, wenn es „sorgfältig“ heißt: „Der Antrag ist gut zu begründen.“ Steht eine Frist dabei, etwa „bis morgen“ oder „bis Freitag“, geht es um eine Pflicht. Das sind Anhaltspunkte, keine Regeln. Beim Lesen entscheidet der Zusammenhang. Diese Unterscheidung steht hier ausführlich; der Eintrag zum Passiversatz schickt dich hierher. Alle drei Formen gehören eher in geschriebene Texte, also in Aushänge, Verträge und dienstliche Mitteilungen.
響きの違い
Wie es klingt
haben + zu は müssen より硬く響きます。義務を頼む形というより、決まったことを伝える形です。掲示、契約書、上司から部下への連絡。そういう場面がいちばん似合います。sein + zu も同じ地帯にいて、Die Formulare sind vollständig auszufüllen. は役所の文章としてごく自然です。会話でやわらかく言いたいなら müssen を選んでください。Du musst das bis morgen machen. のほうが角が立ちません。ただし、硬さがどこから来るかを見ておくと迷わなくなります。硬く響くのは、相手や第三者に義務を負わせるとき、つまり主語が du や Sie のときです。主語が ich で「やることがある」と言うだけなら、硬さは出ません。Ich habe noch viel zu tun. も Ich habe noch etwas zu erledigen. も、まったくの日常語です。
„haben“ mit „zu“ klingt härter als „müssen“. Der Satz bittet nicht, er teilt eine Entscheidung mit. Am besten passt er in Aushänge, Verträge und dienstliche Nachrichten. „sein“ mit „zu“ steht in derselben Gegend: „Die Formulare sind vollständig auszufüllen“ liest sich wie ein Behördentext. Willst du im Gespräch freundlich bleiben, nimm „müssen“. „Du musst das bis morgen machen“ eckt weniger an. Es lohnt sich aber, die Quelle der Härte zu kennen. Hart wirkt der Satz, wenn du jemand anderem eine Pflicht auflädst, also bei „du“ oder „Sie“ als Subjekt. Sagst du mit „ich“ nur, dass Arbeit auf dich wartet, ist nichts Hartes daran. „Ich habe noch viel zu tun“ und „Ich habe noch etwas zu erledigen“ sind reiner Alltag.
義務と可能を読み分けるPflicht und Möglichkeit im Satz
Ich人称代名詞 1人称単数・主格 (Nominativ) (曖昧さなし)くわしく habe heute noch viel zuこの文では【不定詞の zu】zu ＋ 動詞の原形後ろに動詞の原形が続くので、前置詞ではなく不定詞をつくる zu。くわしくあわせて tun.
今日はまだやることが多い。
haben + zu ですが、硬さはありません。主語が ich で、自分の仕事量を言っているだけだからです。„haben“ mit „zu“, aber ohne jede Härte. Das Subjekt ist „ich“, und es geht nur um die eigene Arbeitslast.
Sieこの文では【人称代名詞】3人称複数・主格大文字の Sie は敬称「あなた（がた）」。この文の主語なので主格（形は3人称複数と同じ）。くわしくあわせて haben dasこの文では【定冠詞】中性・対格Formular は中性名詞。この節の主語は sie（定動詞 haben がそれに一致）なので、この語句は主語ではない。前置詞も付いていないので対格になる（動詞の目的語、または時間の長さなどを表す対格）。くわしくあわせて Formular vollständig auszufüllen.
用紙はもれなく記入してください。
こちらは指示の響きです。相手に義務を負わせる向きなので硬く聞こえます。ausfüllen は分離動詞なので zu が語の中に入ります。Hier klingt eine Anweisung mit. Die Pflicht liegt beim Gegenüber, deshalb wirkt der Satz streng. „ausfüllen“ ist trennbar, also steckt das „zu“ im Wort.
Derこの文では【定冠詞】男性・主格Antrag は男性名詞。定冠詞が der の形をとるのは男性の主格のときだけなので、ここは男性・主格に決まる。くわしくあわせて Antrag ist bis zum融合形 zu + dem ＝ 与格 (Dativ) (曖昧さなし)くわしくあわせて 30. April einzureichen.
申請は4月30日までに提出してください。
sein + zu の義務の読みです。提出するのは読み手ですが、文には出てきません。期限が添えてあるので義務に読まれます。„sein“ mit „zu“ als Pflicht. Einreichen musst du selbst, im Satz steht das nicht. Die Frist macht die Lesart eindeutig.
Dasこの文では【指示代名詞】中性・主格後ろに名詞ではなく定動詞 ist が続き、他に主格の代名詞も無いので、冠詞ではなく「それ／その人」と指し示す指示代名詞。この文の主語なので主格。くわしくあわせて ist leider nicht mehr zuこの文では【不定詞の zu】zu ＋ 動詞の原形後ろに動詞の原形が続くので、前置詞ではなく不定詞をつくる zu。くわしくあわせて ändern.
それはもう変えられない。
同じ sein + zu でも、ここは可能の読みです。否定と結びついているので、そちらに傾きます。Dieselbe Form, andere Lesart: Hier geht es um die Möglichkeit. Die Verneinung zieht den Satz in diese Richtung.
Von前置詞（与格支配） 与格 (Dativ)。「〜から／〜の」 (曖昧さなし)見分け方: 常に与格。属格の代わりにも使う（das Auto von meinem Vater）。くわしくあわせて hier ausこの文では【von … aus の一部】「〜から見てvon hier aus（ここから見て）という熟語の一部。前置詞でも前つづりでもなく、von と対で起点を表す。くわしくあわせて ist derこの文では【定冠詞】男性・主格Turm は男性名詞。定冠詞が der の形をとるのは男性の主格のときだけなので、ここは男性・主格に決まる。くわしくあわせて Turm gut zuこの文では【不定詞の zu】zu ＋ 動詞の原形後ろに動詞の原形が続くので、前置詞ではなく不定詞をつくる zu。くわしくあわせて sehen.
ここからは塔がよく見える。
ここは可能の読みです。塔を見なければならない、とは読めません。Gemeint ist die Möglichkeit. Als Pflicht ergibt der Satz keinen Sinn.
よくある間違い / Häufiger Fehler
×Das hat bis morgen zu erledigen.
それは明日までに片づけないといけない。(のつもりで)
○Das ist bis morgen zu erledigen.
それは明日までに片づけないといけない。
向きが逆になっています。haben + zu は主語がする側の形なので、das を主語に立てると「それが片づける」という読みになり、意味が壊れます。片づけられる側を主語にしたいなら sein + zu です。人を主語にするなら Du hast das bis morgen zu erledigen. と言えます。この誤りは英語から来ることが多いところです。英語の have to は主語が誰でも使えて、This has to be finished by tomorrow. のように、される側を主語にしても has to のまま形が変わりません。その感覚で haben を選ぶと、この文になります。ドイツ語の haben に「される側」の読みはありません(Was hat das zu bedeuten? のような決まり文句だけは別で、そこには義務の意味もありません)。書く前に、主語がその動作をする人かどうかを一度だけ確かめてください。する人なら haben、されるものなら sein です。
Die Richtung stimmt nicht. „haben“ mit „zu“ verlangt ein handelndes Subjekt. Steht dort „das“, erledigt plötzlich die Sache selbst, und der Satz kippt. Soll das Subjekt die Sache sein, mit der etwas geschieht, nimmst du „sein“ mit „zu“. Mit einer Person geht auch „Du hast das bis morgen zu erledigen“. Der Fehler kommt oft aus dem Englischen. Dort passt „have to“ zu jedem Subjekt, auch zu dem, mit dem etwas gemacht wird: „This has to be finished by tomorrow“. Wer dieses Gefühl mitnimmt, greift zu „haben“. Im Deutschen kennt „haben“ diese Lesart nicht. Nur feste Wendungen wie „Was hat das zu bedeuten?“ stehen daneben; dort steckt auch keine Pflicht. Frag dich vor dem Schreiben einmal kurz, ob dein Subjekt handelt. Wenn ja, steht „haben“, sonst „sein“.
Ich habe noch etwas zu erledigen.まだ用事が残っている。主語が ich で自分の予定を言っているだけなので、硬さは出ません。約束を切り上げるときの定番です。Subjekt „ich“, also nur die eigene Planung, ohne harten Ton. So verabschiedest du dich höflich.
Da ist nichts zu machen.どうにもならないよ。sein + zu の可能の読みです。否定と結びついているので、義務ではなく「できない」に傾きます。あきらめを伝える決まり文句です。„sein“ mit „zu“ als Möglichkeit. Die Verneinung führt zur Lesart „geht nicht“. So sagst du, dass sich nichts mehr ändern lässt.
Was hat das zu bedeuten?これはどういうこと?形は haben + zu ですが、義務の意味はありません。決まり文句として形ごと覚えてください。驚きや不審を込めて理由を問う言い方です。Die Form ist „haben“ mit „zu“, von Pflicht keine Spur. Lern den Satz als feste Wendung. Er fragt erstaunt oder misstrauisch nach dem Grund.
Das ist nicht zu glauben!信じられない!こちらも可能の読みです。否定と組んで「信じようがない」となります。驚いたときの定番です。Wieder die Möglichkeit: Glauben kann man das nicht. Der Ausruf kommt, wenn etwas alle Erwartungen sprengt.
Es ist noch viel zu tun.まだやることがたくさんある。sein + zu ですが、Ich habe noch viel zu tun. と同じく日常語です。誰がやるかを言わずに、残っている仕事の量だけを言えます。„sein“ mit „zu“, im Ton aber so alltäglich wie „Ich habe noch viel zu tun“. Wer die Arbeit macht, bleibt offen.
まとめ / Zusammenfassung
haben + zu は主語がする側。müssen に近い義務を表す。Bei „haben“ mit „zu“ handelt das Subjekt. Die Bedeutung liegt nahe bei „müssen“.
sein + zu は主語がされる側。義務か可能を表す。Bei „sein“ mit „zu“ geschieht etwas mit dem Subjekt. Gemeint ist eine Pflicht oder eine Möglichkeit.
向きを取り違えると意味が壊れる。Das ist zu erledigen. と Du hast das zu erledigen.Die falsche Richtung zerstört den Satz: „Das ist zu erledigen“ gegen „Du hast das zu erledigen“.
義務か可能かは文脈で決まる。否定や leicht・kaum が付くと可能に傾く。Die Lesart entscheidet der Zusammenhang. Verneinung und Wörter wie leicht oder kaum ziehen zur Möglichkeit.
haben + zu は müssen より硬い。指示・規則・業務連絡の響き。„haben“ mit „zu“ klingt härter als „müssen“, nach Anweisung und Vorschrift.
ただし Ich habe viel zu tun. は日常語。硬いのは相手に義務を負わせるとき。„Ich habe viel zu tun“ bleibt Alltag. Hart wird es erst, wenn du anderen eine Pflicht auflädst.
sein + zu を受動の代用として整理する話は、受動の代用のエントリが正本。Als Ersatz fürs Passiv behandelt „sein“ mit „zu“ der Eintrag zum Passiversatz.